Thanks for sticking with the blog for another year.
Happily, I managed to write a few more posts this year than last year. If you have any desires for my writing in 2016, please do make suggestions in this post.
Also, a few links to tide you over for the weekend:
Happily, I managed to write a few more posts this year than last year. If you have any desires for my writing in 2016, please do make suggestions in this post.
Also, a few links to tide you over for the weekend:
- Shane talks about the music of the macromolecules.
- A post by Boaz Vilozny about storytelling in scientific communication.
- The 5 Compounds of Christmas.
- AHHHHHHHHH!!!!
- Gotta agree with Beryl Lieff Benderly: the postdocs of Future of Research are pretty great.
- NMR of egg nog.
- The latest from All Things Metathesis.
- Michelle Francl on the origins of the term "scientist."
- Did you know Prof. Francl was on "On The Media"?!?!?!
- Peter Kenny teaches me a new word: "soucouyant"
- A 2015 roundup from Stellen fuer Chemiker
- Chad Jones has a new podcast: Chemical Dependence.
- A retraction in Organic Letters makes Retraction Watch.
- Dave Collum's Year in Review.
- Quintus awards a "Paper of the Year."
Have a great weekend! See you on Monday, in the new year.
"Es ist viel passiert 2015. Die Industrie hat sich auch dieses Jahr über den Fachkräftemangel beklagt, z.B. in den UK. Parallel dazu beginnen in Deutschland fast so viele Studierende ein Chemeiestudium wie im Rekordjahr 2011 und die Zahl der Doktoranden ist gestiegen. Im Juni wurde ein Bericht des Stifterverbands veröffentlicht, nach dem es keinen Fachkräftemangel in der Chemieindustrie gibt. Das passt auch dazu, dass die Gehälter der Chemiker in den letzten Jahren inflationsbereinigt nicht gestiegen sind."
ReplyDeleteBitte sehr. Her mit den Stellenangebote, und nicht nur für die Fluchtlinge!
Ich habe den Eindruck, dass die Situation in D-Land normalweise besser ist. In der Mitte der Krise, viele Leute waren nicht gekundingt, sodern haben gearbeitet fuer 32 Stunden die Woche. Und es ist mir auch ein bisschen unglaubhaft, dass etwas dort mit BASF oder similar passieren kann, wie mit Dupont. In einer Industrie wie Polymers, wo die Aussichten eher gut sind, wird nicht gestrichen. Auch in Pharma (wo die Aussichten etwas mistisch sind) in D-Land ist nicht viel gestrichen!
DeleteAber du hast recht, dass Leute die mitte 30er or 40 sind, haben eine schwierigere Zeit eine Stelle zu finden. Meine Freunde die jetzt Habilitation machen haben vielleicht keine Chance mehr, wenn sie eine feste Stelle an der Uni finden... Aber ich kenne ein Paar Leute die fuer BASF arbeiten und sie sind total zufrieden.
Und, ich glaube wann du Chemiker bist, musst du ueber die Fluechtlinge keine Sorgen machen. Die Syrier hatten keine gute Forschung gemacht und die Chemiedepartments der Unis waren sowieso vor 2011 alle Heiss-scheisse wie ueberall im Arabischen Welt im Moment. Auch die Chemiewaffen waren irgendwo anders frueher geforscht. Nur wenn du als Taxifahrer arbeiten moechtest, oder im Subway, oder du ein Alawit bist, dann ist es ein bisschen problematisch...
I was on "On the Media"! It was challenging to talk about chemistry with no visuals!!
ReplyDeleteCJ: I cannot believe for a moment that @#%#% C&E News came out with the news that the newly minted Dow-Dupont combine as the company of the year!!!! This after they eliminated so many jobs @ Dupont and with the people in DOW waiting to hear more! Why on Earth C and E News is rubbing it in? May I please request you to head a forum on this discussion if ACS is supporting the industry?? What a way to startt the New year!!!!
ReplyDeleteI think that CE&N tends to be the "house organ" for ACS and ACS publications, organizations which believe that the only people to get behind are ones willing to compete globally, even if it means a terrible human price for american chemists. They have abandoned their loyalty to american chemists it the name of competition, efficiency, and a growing 401 K. Just my opinion
DeleteIf you read the article, it's pretty dubious about it. I think they mean it from a "this is important" perspective, as opposed to "we think this is awesome."
DeleteFolks: I have been a member of ACS for over 25+ years and I read ACS journals with extreme devotion. As someone who was let go from the big pharma, I felt a big letdown by the ACS then for its absenteeism to voice concern for the chemists and with this recent proclamation and endorsement of Dow/DuPont behemoth by its mouthpiece C&E News, it is more apparent that ACS is the voice of big industry and simply ignores the magnitudes of its actions. Specifically, am due for my renewal and I have a serious debate in my mind. Is it worth the membership? Am I going to miss reading the article published in the ACS journal? I need a candid advice from those individuals who are pissed off at ACS, cancelled their membership and still continue to read great articles in chemistry. Just had it enough with the ACS!
DeleteIt's like Time's person of the year isn't it? So it can be Stalin or Dow/Dupont.
Delete